qy700千亿国际手机版

个税起征点多少好:3500、7000还是10000?

来源:吴晓波频道 作者:巴九灵 人气: 发布时间:2018-03-05
摘要:3月3日开始,中国进入两会时间。每年的这个时候,中国的税收问题会被一次次重提,尤其是个税。 今年也不例外。 全国工商联的提案建议:个税起征点调至7000元, 并提高个人自行纳税申报起征点,由目前12万元再提升至24万元。降低个人所得税最高边际税率,建议...
baidu
百度 www.shui5.cn
3月3日开始,中国进入“两会时间”。每年的这个时候,中国的税收问题会被一次次重提,尤其是个税。 今年也不例外。 全国工商联的提案建议:个税起征点调至7000元,并提高个人自行纳税申报起征点,由目前12万元再提升至24万元。降低个人所得税最高边际税率,建议从3%~45%降至3%~30%以下。 全国人大代表、格力电器董事长董明珠也提出了类似的提案,她建议将个税起征点提高至1万元。 大家都知道,我们目前的个税起征点为3500元,是从2011年就开始执行的,已经实行了近7年。在任何一个大城市,月入3500元很可能是入不敷出的。小巴也觉得,个税起征点非常有必要调高了。 小巴把“个税起征点是否应该调高”这个问题抛给秦朔老师之后,他摇了摇头说:中国的个税问题,哪里只是提高个税起征点这么简单,相反,如果单纯地提高个税起征点,反而会造成另一种不公平。 秦朔 秦朔朋友圈创始人 中国的个税更像中产税、白领税、金领税 简单提高个税起征点反而不公平       每一年,全国两会都有代表或委员提出要调高个税起征点。这反映出社会对税负的压力感,代表了民意。 但税制改革是一项系统工程,个税改革也有多项内容,不只是起征点问题。中国目前主要的税收来源是增值税、企业所得税、消费税,主要由企业承担,当然企业增值税是可以转嫁的,最终消费者也会承担。 从个税角度看,目前个税只占总税收的7%多一些。再看个税的纳税人口,纳税人只占全部工薪人口的7%。 对照美国,根据税收政策中心统计,2015年美国有9380万纳税户交纳个税,占纳税户总数的54.7%,有7750万纳税户无需交纳个税,占纳税户总数的45.3%。(注:纳税户是指填写个税申报表格的人,可以是个人,也可以是多个家庭成员) 当然,如果把五险一金也看作广义税负,把消费税也算进去,中国的纳税人口并不少。但在现有统计口径下,中国的个税更像是中产税、白领税、金领税,覆盖面远远低于美国。在这样的情况下,继续调高起征点,中国的个税纳税人口占比将会更低,那么,对于小部分纳税者是否公平?我觉得是有问题的。 所以,个税改革是系统问题,要把个税起征点的调整,资产方面的税收,根据家庭在住房、教育、子女、赡养老人等方面的不同情况给予不同抵扣政策,要把这些情况综合在一起去改革,而不仅仅是简单地调高起征点。 总的税改方向应该是简税制,低税率、宽税基、严征管,而且要系统施治。

听完秦朔老师的分析,小巴才知道,原来3500元的个税起征点,真的不低了。那么,除了起征点,个税还需要怎么改革?
盘和林 中国不良资产行业联盟首席经济学家 个税应扣除房贷、子女教育、赡养老人等费用 但处理不当容易导致阶层分化更严重 个税改革的确远非是将个税起征点由3500元提高到5000元或7000元这么简单。目前,个税改革主要有三个方向: ① 提高个税起征点。 这种改革比较简单易行,但相比中低收入者,月收入达到15000元以上的高收入者减税效应更加明显,这不利于税收公平,也有违个税改革“增低、扩中、调高”的总原则,即中低收入者少缴或免缴、高收入者多缴。 ② 建立分类征收和税前扣除机制。 现在的税收制度不管你有钱没钱、经济负担大还是小,起征点都是一样的。假如能把首套住房按揭贷款利息、子女教育、赡养老人等家庭支出纳入税前扣除部分,能为房奴、养老育儿压力较大的工薪族减轻不少负担。  不过,哪些项目可以做个税抵扣、如何统计和计算比较复杂,这些成为个税改革的难题。另外,简单的抵扣也无法避免税负不公平。 以呼声较高的房贷抵扣来说,房价上涨后,低收入人群更加买不起房,而已经买房的人却获得了个税抵扣,实际上不仅加剧了税负不公平,而且还会导致阶层分化更为严重,包括再教育也存在类似问题。 ③ 下调税率。 我国现有的个人所得税采用7级超额累进税率3%~45%,对于老百姓来说税率仍然偏高。就拿最高边际税率45%来说,已经远远高于国际平均水平,同是金砖四国的俄罗斯、巴西、印度均不超过30%。 此次全国工商联对个税的提案,是从提高起征点和下调最高边际税率入手,尤其是在建立分类征收和税前扣除机制比较复杂的情况下,具有很强的现实价值和可操作性。 我认为,个税改革须避免“画饼充饥”式谈公平,应当一边尽快向着“精准个税”方向改革推进;一边正视现实问题,及时动态调整“个税起征点”及下调个税税率,而不是坐等“综合与分类相结合”个税改革,从而避免个税增幅远远超过GDP、居民收入增速的情况发生。

看完盘和林老师的分析,小巴才知道,个税的改革需要分析方方面面的情况,否则一不小心,就会加剧税负不公平。那么,纵观全局,到底该如何改革,才能真正让个税征收更加公平合理?小巴一年前就采访过李稻葵老师,来看看他的观点。
李稻葵 全国政协委员 清华大学中国与世界经济研究中心主任 个税改革应遵循宽税基、低税率、计负担 任何税收都有政治成本,因为国家所有的税都是强制征收的,征收对象心里一定会问,为什么要收我的税,我获得了什么?企业纳税,可获得政府给予的征地、用工、审批等帮助,而个人纳税无法享受政府的额外福利。因此,个税的政治成本最高。个税对象是口不服心更不服。 尤其是,个税面向的人群为城市中等收入阶层,这部分人是社会转型的中坚力量,是最需要呵护的一群人,同时也是舆论影响力最强的人群。 我建议,个税改革应遵循“宽税基、低税率、计负担”这三个原则。 宽税基指的是各种收入包括工资收入和资本收入都要纳税;低税率指的是税率要低、要平,最大限度降低征收成本,包括政治成本;计负担指的是将纳税人一些基本生活负担扣除,主要是子女教育和赡养老人的负担。 但我不认为房贷利率应予免税,因为如果房贷利率免税,为什么学费、车贷不免?

那么,看完大头的观点,你对个税有什么想法呢?你觉得多少起征点最合适?怎么征收才算公平?请在留言区写下你的观点。
qy700千亿国际手机版千亿国际娱乐网页版千亿国际娱乐手机官网优乐娱乐
齐乐娱乐国际优乐娱乐诚博国际游戏优乐娱乐
齐乐娱乐国际千亿国际娱乐网页版千亿国际娱乐手机官网亚虎国际娱乐平台
qy700千亿国际手机版qy700千亿国际娱乐老虎机优乐娱乐
齐乐娱乐国际优乐娱乐诚博国际游戏优乐娱乐